新闻联播“五连发”：抨击白宫政客 质疑美国实验室

这篇国际评论，木叔来谈谈新闻联播这几天连续批美的消息。

之前是对一些美国政治人物抨击。

5月5日又质疑美国实验室。

这已经是第五天接连谴责了。

“五连发”对于驳斥美国的不实之词确实是有很大价值。

而木叔也对此提个建议：

希望驳斥的内容最好别顺着美国思路走，要发展出新的批判重点。

否则风险比较大。

对病毒来源我国的态度是：病毒是自然界产生的，不是人为制造的。

这也是全球主流科学家的态度，包括我国科学家，也包括世卫组织。

既然我国一直认可这个态度，那么也就等于认可全世界的病毒都不是人造的，包括美国的也不是。

同时我国也强烈反对美国认为实验室泄漏的病毒，坚持认为病毒来自自然界，更也不允许国际调查，因为调查不具备合法性。

如今新闻联播又说要让国际调查美国的实验室——

这等于在两点上出现了风险：

第一，让国际调查美国实验室，潜台词就是病毒可能不是自然界，实验室也可能会产生病毒。

这和美国人的态度其实是一样的。

一些美国人就坚持这点。新闻联播之前批判他们，不就是因为这点我们不同意么？

现在这么说，感觉前后逻辑出现了问题。

是不是意味着包括wh在内的全球的实验室都可能产生病毒？

第二，让国际调查美国实验室，这是认可了国际调查的合法性么？

对国际调查，我国之前的态度是不具备合法性的。

这涉及到有罪推定原则。

也就是说，一些人怀疑你有问题，要调查你，这是不能被接受的。

而新闻联播的这篇，其实也和美国人想的有罪推定原则类似。

反而等于给有罪推定原则背书。

所以木叔认为新闻联播在国际传播领域，不能总跟着美国的节奏走，容易被带沟里去。要有更高级的传播方式来质疑美国。

如果美国用以上两点，来质疑我国的立场反反复复，新闻联播怎么办呢？

木叔的专业就是国际传播，所以对最近新闻联播的举动，一直在关注。

从传播学角度讲，新闻联播对美国的抨击，有三个意义：

一是表达了自己对于过去纷扰舆论的立场；

二是可以让美国一些不负责任政客的不实之词暴露；

三是起到了凝聚国内民心的效果。

如今看这三点的传播是成功的。

但过去的一系列批判，在国际上声音不大。

蓬佩奥也好，班农也好，没有对此回应，所以说热度没有炒起来。

这意味着这种传播，在外国人群的效果没有对国内民众的效果更好，甚至木叔一些驻华使馆的朋友都不清楚有这回事。

这次新闻联播质疑美国实验室，也应该加大国际传播力度。

因为这件事不是中方呼吁能解决的，必须要美国民众来配合才行。

所以，传播的对象和传播的效果，始终是媒体两个需要高度重视的国际传播课题。